PinnedPinnedPrivate

Code is cheap, show me your taste.

PinnedPinnedPrivate

需求满足的差不多了,最后产品的独特之处一定是取决于 founder 个人的品味。而决定一个人品味的是那些非生存必要的部分。

PinnedPinnedPrivate

Code/idea cheap,taste everything
代码和想法都很廉价,品味才是一切。

PinnedPinnedPrivate
mp.weixin.qq.com

品味不再是人类最后的护城河

很多人说,在 AI 时代,品味是人类最后的护城河。但 Boris Cherny 不这么认为。他是 Anthropic 的技术成员,Claude Code 的核心建设者之一。他每天都在用模型写代码,也在用模型研究模型。而他看到的趋势是:所谓「品味」,也在快速被模型学会。

PinnedPinnedPrivate

今天问了Opus这个问题「AI时代里最不容易折旧的品质」,下面是它给我的回答,我很喜欢:

如果「品味」的定义是「在一组选项中识别出更好的那个」一这本质上是模式识别,而模式识别恰恰是模型最擅长的事。

代码审查、设计选择、文案优劣、架构权衡,模型已经做得越来越好了。把品味当成护城河,可能是一种对自己舒适能力的合理化。


那真正不折旧的是什么?我现在倾向于一个更朴素的答案:是"在意"(caring)。

模型不在意。它优化你给它的目标,但它没有自己的目标。它不会半夜醒来想这个方案不对,不会因为用户体验差而难受,不会因为一个bug上线而觉得是自己的责任。

在意不是技能,是立场。它驱动你去获取上下文(模型只有 prompt里的信息,你有组织政治、团队情绪、用户面孔这些永远不会被写进prompt的东西),驱动你去承担后果,驱动你在没人要求的时候多做一步。


而且它确实复利:持续在意的人会积累信任、决策权和更丰富的上下文,这些又让他的在意产生更大的杠杆。


所以也许问题不是什么能力不会被自动化,而是什么东根本不是能力,因此不在自动化的范围内。

意愿、责任感、主动性这些不是skill,是 stance。

PinnedPinnedPrivate

模型不在意,这句话让我想到了《三体》里的类似的一句话「主不在乎」,但我们在乎。

PinnedPinnedPrivate

《与神对话》里讲决定一个人行为的是“爱与恐惧”。

梁宁在《产品思维·三十讲》里也有一句类似的话“什么东西持续满足你,什么东西永远让你不爽,这就是你的命运。”

人长期关注什么,就会认为什么东西更重要。你的样子里,有你爱过的人,走过的路,看过的风景,读过的书。